close


 


書籍圖片介紹出自博客來網路書店



 


The Pig That Wants To Be Eaten:And ninety-nine other thought
experiments



 


《自願被吃的豬》早在2006年11月由麥田出版社發行,直到2012年5月,麥田改變新封面重新出版。這次的封面很簡單,當筆者在書店看到這可愛的豬屁股時,不禁感嘆自從好久以前買的《屁眼文化》之後,就再也沒看過用屁股當封面的書。




回正題,這本書正如其副標題,內容是一百道令人想破頭的哲學問題。有些人光是看到「哲學」兩個字就一副苦瓜臉,甚至連翻一下也不想。其實哲學可以是很有趣的。本書前言寫道:「缺乏理性的想像只是一種幻想,但是缺乏想像的理性卻又枯燥乏味。」這些哲學問題都設下一個貼近生活的場景,讓我們去辯證思考故事裡人們的行為,是對是錯?或是他們該怎麼作?




以筆者過去的經驗來看,哲學問題有不少結果會淪為見仁見智、視情況而定,甚至是無解。所以有一些人會認為哲學問題不符現實。《正義》的作者麥可.桑德爾在課堂上曾說過,哲學思考有時會讓我們偏離現實。他假設一個命題:你是一個醫生,眼前有五個器官衰竭而即將死亡的病人,但是隔壁病房有一個健康的人,你有能力殺死他,替那五個性命垂危的病人進行器官移植。現在,你要殺一個人來救五個人?還是對那五個人見死不救?有學生回答:「等五人中的其中一人死後,再用他的器官救剩下四人。」雖然這個答案贏得滿堂彩,但麥可也說這逃避了哲學問題的核心意義。相信有不少人也認為,這個命題把答案侷限在兩個選擇,讓我們無法探索更好的答案,所以不符合現實。但哲學問題本身就是假設性的想像實驗,讓我們可以放手去辯證命題中的答案與意義。




哲學問題可以幫助我們學會理性思考,建構正確的思路,探索何謂真正的道德良善與公平正義。現今社會有太多民眾因為傳媒、政客、名嘴、大師的言論而隨之起舞,不懂得理性思考的方法。相信大多數的人都想選擇當個好人,但是我們一般熟知的道德有太多是教育灌輸所形塑的,不一定是真的道德。甚至可以說,洗腦教育所形成的道德觀不是真正的道德良善,因為當事人只知道不能為惡,否則會受到懲罰,卻不知道為什麼。如果有人說:「法律就是這樣規定的。」那麼費迪南.馮.席拉赫的《罪行》與《罪咎》就不會賣那麼好了。




回到本書,一百道哲學問題聽起來好像很多,其實其中有不少還蠻類似的。每個問題後面都會有「會讓你想破同一片頭蓋骨的問題」,把類似的命題列出來。當你讀得越多,再看同一片頭蓋骨的問題回想一下,就會發現其實命題核心有不少是大同小異。也幫助你記憶那些看過的內容。




書中當然也不會只是列出這一百道問題而已,作者也針對各個問題提出合理的答案,並解釋為什麼該這麼作。當然不是全部。哲學問題通常很難把答案給說死,因為要丟給人們去思考才有價值。作者用心地蒐集這些命題,並尋找各種文獻與歷史資料,推斷出理想的結果供我們參考,當實際面對這些兩難時,才知道該怎麼辦。


 


__________________________________________


以上閱書心得出自宅老弟:冬澤春人


___________________________________________



 

 




arrow
arrow
    全站熱搜

    林檎二手書室 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()